Номер провадження 3/356/52/15
Справа № 356/3/15-п
27.02.2015 м. Березань
Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення аодних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
18.11.2014 головним державним інспектором Київрибоохорони складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 18.11.2014 о 14 год. 25 хв. на річці Недра поблизу м. Березань Київської області проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям для лову сіткою 3 жилки (пауком) в кількості 1 шт розміром 1,5х1,5 м вічком 30 мм, риби при цьому не виловив, чим вчинино правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Даний адміністративний матеріал надійшов до канцелярії Березанського міського суду Київської області 27.01.2015.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13.02.2015, однак було оголошено перерву до 27.02.2015, в зв»язку з тим, що правопорушник належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме до суду повернулось поштове відправлення з відміткою «закінчився термін зберігання».
27.02.2015 ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак суд приходить висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, за таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя для лову, а саме: сітки 3 жилки (паук) в кількості 1 шт розміром 1,5х1,5 м вічком 30 мм.
Провадження у справі закрити за закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. К. Голік