про повернення позовної заяви
26.02.15р. Справа № 904/1417/15
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост", м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 72734грн.65коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 72734грн.65коп.
Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
24.02.2015р. канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт №81 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" в додатках до позовної заяви №44/02-15 від 16.02.2015р. відсутній опис документів, які були відправлені на адресу відповідача.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
За приписамистатті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 72734грн.65коп. підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" з додатками, в тому числі: оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №5804 від 19.02.2015р.; оригінал платіжного доручення №45511 від 23.01.2015р. про сплату судового збору; акт господарського суду Дніпропетровської області №81 від 24.02.2015р.
Суддя Р.Г. Новікова