Ухвала від 26.02.2015 по справі 904/1427/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.15р. Справа № 904/1427/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про надання тлумачення положень кредитного договору № 120613/1-КЛН від 12.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з позовом про надання тлумачень пунктам 1.1 та 5.1 кредитного договору №120613/1-КЛН від 12.06.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

За інформацією з спеціального витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.02.2015р. відповідач - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" зареєстровано за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 3.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додані опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек підприємства зв'язку №6294 від 23.02.2015р. Згідно з зазначеними документами копія позовної заяви і додані до неї документи направлені на адресу 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17. Вказана адреса не співпадає з адресою реєстрації Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. З огляду на викладене, суд не може прийняти документи надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про надання тлумачень пунктам 1.1 та 5.1 кредитного договору №120613/1-КЛН від 12.06.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Агро" з додатками, в тому числі: оригінал платіжного доручення №73 від 05.02.2015р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 23.02.2015р.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №6294 від 23.02.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
42864585
Наступний документ
42864587
Інформація про рішення:
№ рішення: 42864586
№ справи: 904/1427/15
Дата рішення: 26.02.2015
Дата публікації: 02.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: