ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
19.02.2015Справа № 910/3617/15-г
Суддя Господарський суд міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА" до 1) Фізичної особи-підприємця Поляєва Олександра Андрійовича , 2) Фізично особи-підприємця Погребняка Кирила Сергійовича
про повернення передоплати та стягнення 230 075,80 грн.
Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Абзацом 1, 2 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Позивачем заявлені вимоги до двох відповідачів, не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
З доданого договору поруки № 18072013/П від 18 липня 2013 р. не вбачається, що відповідач -2 поручився перед позивачем за відповідача 1.
В силу вимог ч. 1 ст. 528 ЦК України покладення виконання обов'язку на іншу особу є правом боржника. Порука без згоди боржника чинним законодавством не передбачена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач надав суду описи вкладення в цінний лист від 13.02.2015р. та фіскальні чеки поштового відділення від 13.02.2015р., які не підтверджують надсилання відповідачам позовної заяви, яка датована 17.02.2015р.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА" позовну заяву б/н від 17.02.2015р. з доданими документами, без розгляду.
Суддя О.М.Ярмак