Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
"25" лютого 2015 р. Справа № 927/57/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком",
юридична адреса: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660
поштова адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"
вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1946612,94 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: Степанюк Є.В. довіреність № б/н від 20.11.2014 р. представник
від відповідача: Савенко М.М. довіреність № б/н від 02.02.2015 р. представник
Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення заборгованості в сумі 1967588,59грн., з яких 1467899,51 грн. сума основної заборгованості, 366974,88грн. штрафу, 63944,11грн. пені за період з 11.11.2014р. по 06.01.2015р. включно, 68770,09грн. відсотків річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЦО130214/01 від 13.02.2014р. на умовах товарного кредиту.
Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 11.02.2015 р. № 11-02/15, що за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та штрафу (у зв'язку із перерахунком суми основного боргу за додатковою угодою № 6,7), та, одночасно, заявою про збільшення позовних вимог в частині пені та відсотків річних (у зв'язку із збільшенням періоду нарахування). Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 1391009,46 грн. основного боргу, 347752,37 грн. штрафу, 101524,63 грн. пені за період з 11.11.2014 р. по 11.02.2015 р., включно, 106326,48 грн. відсотків річних за той же період (а.с. 92-93). Суд заяву прийняв, та продовжив розгляд справи з урахуванням поданої заяви.
Від позивача надійшла заява від 24.02.2015 р. № 24-02/15 про відмову від частини позовних вимог, згідно якої позивач частково відмовився від стягнення штрафу у розмірі 177694,09 грн., повністю від пені у розмірі 101524,63 грн. та процентів річних у розмірі 106326,48 грн. (а.с. 112).
Згідно ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З урахуванням приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від частини заявлених позовних вимог, та перевірив повноваження представника позивача на вчинення відповідних дій. Оскільки, подана заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв відмову від позовних вимог в частині штрафу у розмірі 177694,09 грн., пені у розмірі 101524,63 грн. та процентів річних у розмірі 106326,48 грн.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провадження в частині стягнення штрафу у розмірі 177694,09 грн., пені у розмірі 101524,63 грн. та процентів річних у розмірі 106326,48 грн., - припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.
Відповідач у судовому засіданні 25.02.2015 р. зазначив про часткове погашення суми основного боргу в сумі 400000,00 грн., в підтвердження останнім надано платіжне доручення № 3227 від 24.02.2015 р., що долучено судом до матеріалів справи (а.с.111). Позивач в судовому засіданні підтвердив часткове погашення суми основного боргу в зазначеному розмірі.
Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині основного боргу в сумі 400000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.
25.02.2015 р. сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії судового процесу. В поданій заяві сторони зазначили, що ознайомлені з даною мировою угодою, заперечень не мають, наслідки підписання такої мирової угоди їм відомі.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив наслідки вчинення таких процесуальних дій. Суд перевірив повноваження сторін, та встановив, що подана до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача - Степанюк Є.В. (уповноважений за довіреністю б/н від 20.11.2014 р.). (а.с.115), та від відповідача - директором товариства Коваленко В.І. (а.с.71-73). Суд прийняв мирову угоду для розгляду по суті.
В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:
Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (Позивачем у справі № 927/57/15), в особі представника за довіреністю Степанюка Євгенія Володимировича, що діє на підставі довіреності б/н від 20.11.2014 року з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (Відповідачем у справі № 927/57/15), в особі директора Коваленко Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а надалі разом - Сторони, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/57/15 Господарським судом Чернігівської області про наступне:
Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:
1.Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/57/15.
2.Відповідач визнає, що станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 1 391 009,46 грн. (один мільйон триста дев'яносто одна тисяча дев'ять гривень 46 копійок) основного боргу, яку відповідач визнає, також відповідач визнає вимогу позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 170 058,28 грн. (сто сімдесят тисяч п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) та судового збору у розмірі 38 932,26 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 26 копійок) а разом 1 600 000,00 грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 коп.). З моменту подання позовної заяви, до моменту укладання даної мирової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» було сплачено частину основного боргу у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок). Відповідач гарантує, що залишок заборгованості (з урахуванням штрафу та сплати частини основного боргу), яка дорівнює 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) буде погашено перед Позивачем наступним чином:
2.1.Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) у строк до « 20» березня 2015 року (включно).
2.2.Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 391 009,46 грн. (триста дев'яносто одна тисяча дев'ять гривень 46 копійок), штрафу у розмірі 170 058,28 грн. (сто сімдесят тисяч п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) та судовий збір у розмірі 38 932,26 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 26 копійок), а разом 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) у строк до « 21» квітня 2015 року.
3.Сторони домовились, що Позивач у своїй заяві вих. № 24-02/15 від 24.02.2015 р. відмовився від своїх вимог по стягненню з Відповідача процентів річних у розмірі 106 326,48 грн. (сто шість тисяч триста двадцять шість гривень 48 копійок), пені у розмірі 101 524,63 грн. (сто одна тисяча п'ятсот двадцять чотири гривні 63 копійки) та частини штрафу у розмірі 177 694,09 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 09 копійок), про що позивачем буде подано суду відповідну заяву.
4.Позивач відмовляється від іншого розміру зобов'язань Відповідача по Договору поставки № ЦО130214/01 від 13.02.2014 року на умовах товарного кредиту.
5.Позивач та Відповідач домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі №927/57/15.
6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди; наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
11.Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області у справу №927/57/15 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом шляхом винесення ухвали.
12.Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; у випадку невиконання Відповідачем даної мирової угоди ухвала підлягає пред'явленню до виконання у строк, вказаний у такій ухвалі.
13.Дану Мирову угоду складено на одному двосторонньому аркуші в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду Чернігівської області.
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк», суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
Керуючись ст.ст. 78, п.п. 1-1, 4, 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Затвердити мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 927/57/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (Позивачем у справі № 927/57/15), в особі представника за довіреністю Степанюка Євгенія Володимировича, що діє на підставі довіреності б/н від 20.11.2014 року з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (Відповідачем у справі № 927/57/15), в особі директора Коваленко Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а надалі разом - Сторони, такого змісту:
1.Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/57/15.
2.Відповідач визнає, що станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 1 391 009,46 грн. (один мільйон триста дев'яносто одна тисяча дев'ять гривень 46 копійок) основного боргу, яку відповідач визнає, також відповідач визнає вимогу позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 170 058,28 грн. (сто сімдесят тисяч п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) та судового збору у розмірі 38 932,26 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 26 копійок) а разом 1 600 000,00 грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 коп.). З моменту подання позовної заяви, до моменту укладання даної мирової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» було сплачено частину основного боргу у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок). Відповідач гарантує, що залишок заборгованості (з урахуванням штрафу та сплати частини основного боргу), яка дорівнює 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) буде погашено перед Позивачем наступним чином:
2.1.Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) у строк до « 20» березня 2015 року (включно).
2.2.Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 391 009,46 грн. (триста дев'яносто одна тисяча дев'ять гривень 46 копійок), штрафу у розмірі 170 058,28 грн. (сто сімдесят тисяч п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) та судовий збір у розмірі 38 932,26 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 26 копійок), а разом 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) у строк до « 21» квітня 2015 року.
3.Сторони домовились, що Позивач у своїй заяві вих. № 24-02/15 від 24.02.2015 р. відмовився від своїх вимог по стягненню з Відповідача процентів річних у розмірі 106 326,48 грн. (сто шість тисяч триста двадцять шість гривень 48 копійок), пені у розмірі 101 524,63 грн. (сто одна тисяча п'ятсот двадцять чотири гривні 63 копійки) та частини штрафу у розмірі 177 694,09 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 09 копійок), про що позивачем буде подано суду відповідну заяву.
4.Позивач відмовляється від іншого розміру зобов'язань Відповідача по Договору поставки № ЦО130214/01 від 13.02.2014 року на умовах товарного кредиту.
5.Позивач та Відповідач домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі №927/57/15.
6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди; наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
11.Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області у справу №927/57/15 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом шляхом винесення ухвали.
12.Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; у випадку невиконання Відповідачем даної мирової угоди ухвала підлягає пред'явленню до виконання у строк, вказаний у такій ухвалі.
13.Дану Мирову угоду складено на одному двосторонньому аркуші в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду Чернігівської області.
2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про стягнення 1946612,94 грн. - припинити.
3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 25.02.2015 р. та в разі невиконання угоди сторонами може бути пред'явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби протягом одного року.
Суддя І.Г.Мурашко