23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам
ст. 357 ЦПК України, у заяві не було зазначено: конкретну норму матеріального закону, неоднаково застосовану, на думку заявника, судом касаційної інстанції; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах або обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною; клопотання особи, яка подає заяву, не відповідало вимогам ст. ст. 353 -360-7 ЦПК України, зокрема, заявник не зазначив клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про допуск справи до провадження Верховного Суду України.
Крім того, в порушення вимог ст. 358 ЦПК України, до заяви не було додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах або копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року зазначену заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків заяви.
На виконання вимог ухвали від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 надіслала на адресу суду касаційної інстанції заяву з доданими матеріали. Заявник частково виконала вимоги ухвали від 15 січня 2015 року, виклавши клопотання особи, яка подає заяву, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про допуск справи до провадження Верховного Суду України. В іншій частині вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунено.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 359 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала заяву про перегляд, вимог ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст. ст. 357, 359 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк