79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.02.15 Справа № 909/1377/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 13.02.15 Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15
у справі № 909/1377/14
за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ
про стягнення неустойки в розмірі 17 746,73 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15 у даній справі позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради неустойку в розмірі 17 746,73 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що 27.01.15 Фізична особа - підприємець Данилів Андрій Семенович вже звертався із зазначеною апеляційною скаргою, однак така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.15 була повернута на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись вдруге через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою від 13.02.15 (апеляційна скарга подана в канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області 13.02.15), скаржник просить суд поновити строк на її подання, оскільки в ухвалі апеляційного суду від 04.02.15 зазначалось, що у випадку усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги така може бути подана повторно.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.
Враховуючи, що відповідачем невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.15, усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Фізичній особі - підприємцеві Даниліву Андрію Семеновичу слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15 у цій справі, задоволивши клопотання апелянта.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання від 13.02.15 Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15 у справі № 909/1377/14 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.