13 лютого 2015 р. справа № 804/20741/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» задоволено в повному обсязі.
Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст.186, 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі 25 грудня 2014 року (а.с.83-86).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга Лівобережної ОДПІ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року до суду першої інстанції була подана 02 лютого 2015 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції окружного суду. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не заявлялось. (а.с.90)
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, як не надано такі відомості і Лівобережною ОДПІ.
Також, всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України позивачем не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на вказане, заявнику апеляційної скарги необхідно надати докази на підтвердження дати отримання ними оскаржуваної постанови та зазначити поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, у разі наявності такого пропуску, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Лівобережну ОДПІ і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.
Суддя Л.М.Нагорна