"24" лютого 2015 р. Справа № 926/230/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Добель Тетяни Петрівни м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 11248,30 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Добель Т.П. підприємець
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Добель Тетяни Петрівни про стягнення 11248,30 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 21.09.2013 року, в тому числі 6852,71 грн. заборгованості за кредитом, 2760,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1141,35 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 493,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 12.02.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.02.2015 року за участю представників сторін.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю виконання вимог ухвали від 24.02.2015 року.
Присутній у судовому засіданні відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечив, сподіваючись на можливість мирного вирішення суду.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2015 року на 10:30 год.
2. Позивачу повторно надати оригінал заяви від 19.09.2013 року для огляду, докази надання відповідачу кредитної карти (відкриття рахунку), докази фактичного надання кредиту (банківська виписка з 21.09.2013 року та копії меморіальних ордерів), детальний розрахунок суми позову (із зазначенням періоду нарахувань).
3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Суддя М.І.Ніколаєв