12 лютого 2015 рокусправа № 808/5825/14 (ДО/808/19/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В вересні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив:
-визнати нечинною винесену Димитрівським відділенням Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області вимогу про сплату суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1180,96 грн. №Ф-2194-25 від 05 серпня 2014 року.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2014 року №Ф-2194-25, сформовану відносно ОСОБА_1, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1180 грн. 96 коп.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований, як приватний підприємець в Управлінні ПФУ м.Красноармійська та Красноармійського района Донецької області з 25.02.2013 року та є платником єдиного податку (а.с.10-11).
ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, відповідно до пенсійного посвідчення №2466999 (а.с.9).
Відповідачем сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 2194-25 від 05.08.2014 року, якою визначено, що заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску становить 1180,96 грн. (а.с.14).
Згідно з п. 4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Особи, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Таким чином, фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати єдиного внеску за себе, за умови, якщо вони є пенсіонерами за віком (незалежно від того чи досягли вони загального пенсійного віку чи така пенсія оформлена на пільгових умовах - зі зменшенням пенсійного віку) та отримують відповідно до закону пенсію.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон №1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника, за вислугу років. Загальні умови призначення пенсій за віком визначені статтею 12 Закону № 1788-ХІІ
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Оскільки з матеріалів страви встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком із зниженням пенсійного віку за списком № 1 на підставі статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати єдиного соціального внеску, а тому, у відповідача відсутні правові підстави для винесення вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1180,96 грн. №Ф-2194-25 від 05 серпня 2014 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: О.М. Лукманова