(про відкриття провадження у справі)
23 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/426/15
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" до Управління державного агентства земельних ресурсів у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" до Управління державного агентства земельних ресурсів у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідачам пропонується подати в строк до 10 березня 2015 р. письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Одночасно суд зобов'язує позивача надати в судове засідання:
- оригінали документів, копії яких приєднано до позовної заяви.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк