19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, № 02-43/5763/3 від 30 вересня 2013 року відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа - Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Ямпільський агролісгосп»,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, № 02-43/5763/3 від 30 вересня 2013 року відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області про поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.
Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що заявником пропущений строк звернення до суду із скаргою на постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, № 02-43/5763/3 від 30 вересня 2013 року відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа - Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Ямпільський агролісгосп», за касаційною скаргою на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак