Ухвала
11 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року,-
У жовтні 2013 року НКП «Нікопольтеплоенерго» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1, та разом з членами сім'ї проживає в ній і користується послугами централізованого теплопостачання.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної сплати за спожиті послуги з теплопостачання станом на 01 березня 2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 13 619,46 грн, тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь НКП «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 10 749,38 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки відповідач користується послугами централізованого теплопостачання, тому він повинен своєчасно здійснювати плату за спожиті послуги. При цьому судом зазначено, що позивач строк позовної давності не пропустив, оскільки сторонами були вчинені дії, які свідчать про переривання строку позовної давності (ст. 264 ЦК України).
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук