20 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Озерянська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про зобов'язання відновити межу земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відновити межові знаки, усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою площею 0,0023 га, шляхом демонтування огорожі між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та встановити межовий знак згідно висновку судової земельно-технічної експертизи. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Озерянська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про зобов'язання відновити межу земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук