09 лютого 2015 р.Справа № 1618/3805/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2014р. по справі № 1618/3805/2012
за позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагентства в Лубенському районі
про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень, вчинених на виконання постанови суду,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2014р. повернуто заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Лубенському районі про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень, вчинених на виконання постанови суду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.02.15 шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнення вимог апеляційної скарги в яких зазначити вимоги позивача відносно того, яке саме рішення підлягає перегляду. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2015р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
05.02.2015 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015 року по справі № 1618/3805/2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.
Між тим, у вказаній заяві ОСОБА_1 не усунуто недоліки та не зазначено вимоги апеляційної скарги відносно того, яке саме рішення суду першої інстанції позивачем оскаржується.
Крім того, ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків зазначає рішення суду від 27.11.2013 року, яке у вказаній справі не приймалося.
Враховуючи, що на момент прийняття ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2014р. по справі № 1618/3805/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Лубенському районі про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень, вчинених на виконання постанови суду повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Макаренко Я.М.