23 лютого 2015 року м. Київ В/800/621/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського міського голови Львівської області Зозулі Олександра Зіновійовича, Перемишлянської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2015 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки подана заява не містила конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у публічних правовідносинах.
Заявнику надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали від 6 лютого 2015 року.
Як вбачається з поданої 19 лютого 2015 року заяви, недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року не усунуто, оскільки заявником не надано різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у публічних правовідносинах.
Таким чином, недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не були усунуті, а тому відповідно до вимог статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін