К/800/6710/15
19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 242/3202/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльно неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача у не проведені перерахунку пенсії позивача з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01 жовтня 2014 року з урахуванням сум матеріальної дотюмоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович