10 лютого 2015 року м. Київ Н/800/180/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним, -
25 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у якій він просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове про задоволення клопотання щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушеннями вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 30 січня 2015 року.
ОСОБА_1 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року з вимогами щодо усунення недоліків отримав 30 січня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 10 лютого 2015 року скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Кравцов О.В.