26 січня 2015 року м. Київ В/800/301/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Маринчак Н.Є.,
суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Муравйова О.В., Сіроша М.В.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року
у справі №826/20486/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансбуд»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі №826/20486/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансбуд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі №826/20486/13-а було відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження мотивів перегляду податковий орган посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року (К/800/8691/14), в якій Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи дійшов до висновку, щодо відсутності доказів по справі на підтвердження податкової звітності.
Вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.
Згідно ч.1 п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Разом з тим, судове рішення, на яке посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, ухвалене цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року відсутні.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі №826/20486/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ___________________Н.Є. Маринчак
___________________ Г.К. Голубєва
___________________ М.І. Костенко
___________________О.В. Муравйов
___________________М.В. Сірош