Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/4484/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Бобровник О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
20 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач та її представник, неодноразово звертались з апеляційними скаргами на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2014 року, 4 квітня 2014 року, 5 грудня 2014 року та 25 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року.
9 лютого 2015 року ОСОБА_1 повторно подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
У відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено судом апеляційної інстанції, і ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку ОСОБА_1 не оскаржувались.
Частиною третьою статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Подання апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу ОСОБА_1 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.
Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: