Унікальний номер справи 756/16079/14-ц Головуючий в І інстанції: Великохатська В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4044/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -
До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
При перевірці матеріалів справи встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року не зазначено всіх осіб до кого пред'явлено позов, як це передбачено ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, зокрема, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються ким і до кого пред'явлено позов.
В позовній заяві ОСОБА_3 зазначено третіх осіб а саме: ОСОБА_2 та Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві (а.с.1).
Проте, судом першої інстанції не значно всіх сторін, до яких пред'явлено позовні вимоги, зокрема треті особи: ОСОБА_2 та Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві
Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постоновляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідним повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.
Керуючись п. 4 ст. 297, ст. ст. 313, 317 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним повернути до Оболонського районного суду м. Києва на дооформлення, встановити строк для усунення недоліків до 17 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: