23 лютого 2015 року Справа № 916/507/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікова К.С.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р.
у справі № 916/507/14 (господарського суду Одеської області)
за позовом підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса
до ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області
про стягнення 96474 грн.
та за зустрічним позовом ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області
до підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.14р. у справі № 916/507/14 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 91128,99 грн заборгованості, 892,57 грн - 3% річних, 3873,43 грн пені, в іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. апеляційну скаргу ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1-3 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 15.01.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити йому пропущений строк для подання скарги, звільнити від сплати судового збору, а ухвалу від 04.08.14р. скасувати.
Відповідно пунктів 3 і 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До поданої касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та сплати судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Заявником касаційної скарги, який не є стороною у даній справі, не зазначено, яким чином оспорювана ухвала про повернення апеляційної скарги ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" порушує його права.
За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. у справі № 916/507/14.
2. Справу № 916/507/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова