Провадження № 2-о/742/19/15
Єдиний унікальний № 742/569/15-ц
19 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, виданої 24 серпня 1976 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що для нарахування пенсії за вислугу років вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, проте їй відмовили, посилаючись на те, що прізвище в вищезгаданому документі зазначено як "ОСОБА_1" (на рос.мові), що не збігається з прізвищем зазначеним у Свідоцтві про народження, а саме "ОСОБА_1" (на укр.мові). Зазначена обставина унеможливлює підтвердження факту належності заявниці її трудової книжки, що в свою чергу є перешкодою для нарахування пенсії за вислугу років, яку заявниця має намір оформити. Тому заявниця і звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт.
У судове засідання заявниця не зявилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката ОСОБА_2, заявлені вимоги повністю підтримують та просять розглянути заяву без його участі та участі заявниці.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 24 серпня 1976 року на імя ОСОБА_1 (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2007 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно копії довідки про укладення шлюбу №16 від 06 грудня 2014 року, "ОСОБА_1" і "ОСОБА_9" (на рос.мові) уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 лютого 1982 року, "ОСОБА_9" та "ОСОБА_1" (на рос.мові) розірвали шлюб 22 лютого 1982 року. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено "ОСОБА_1" (а.с.13).
На підставі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 20 червня 1987 року прізвище змінено на ОСОБА_1, що підтверджується записом у копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 серпня 1976 року (а.с.5-7).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 27 грудня 2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 27 грудня 2012 року про що зроблено відповідний актовий запис №82. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 (а.с.12).
У відповідності до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_7, виданого 09 квітня 1997 року, вказано ОСОБА_1 (на укр.мові) та ОСОБА_1 (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2008 року у цивільній справі №2-217/2008р, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 (два) гектари, що розташована на території Даньківської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №023074 від 30 серпня 2002 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Судом встановлено та доведено, що у трудовій книжці заявниці помилково зазначено "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1". Так як виправити дану помилку, органами, що її допустили, немає можливості, то суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 24 серпня 1976 року на імя ОСОБА_1 (на російській мові).
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235,256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 24 серпня 1976 року на імя ОСОБА_1 (на російській мові).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.О.Циганко