Справа № 2-33/1996 Провадження №11-о/773/2/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: заява про перегляд за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2015 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Вироком Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року за п. п. «ж», «з» ст.93, ст.94, ч.2 ст.196-1, ч.2 ст.140, ч.1 ст.142, ч.3 ст.193, ч.3 ст.222 КК України із застосуванням ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до вищої міри покарання - розстрілу, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного Суду України від 24 грудня 1996 року вищевказаний вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Ухвалою Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року призначене ОСОБА_2 згідно вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996 року основне покарання - смертну кару - розстріл, замінено на довічне позбавлення волі у тюрмі суворого режиму.
23 січня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року та ухвали Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 27 січня 2015 року заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 залишено без руху. Надано йому 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вказаних рішень за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення без руху заяви 02 лютого 2015 року, тобто строк для усунення недоліків спливає 12 лютого 2015 року.
Станом на 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 не усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 27 січня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу - заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому її необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року та ухвали Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року щодо нього повернути заявнику в порядку ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1