18 лютого 2015 рокусправа № 804/18033/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №804/18033/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особа: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який у даному випадку має складати 36,54 грн. Відповідачем оригінал документу про сплату судового збору не надано взагалі. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 01 лютого 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 11 лютого 2015 року.
Станом на 18 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №804/18033/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особа: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай