10 лютого 2015 р. справа № П/811/1723/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 р. у справі № П/811/1723/14
за позовом: ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
про: скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 р. у справі № П/811/1723/14 в задоволені адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути призначена до розгляду.
Ухвалою від 18.09.2014 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу позивача. Проте, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду. Внаслідок чого ухвалою від 22.10.2014 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовив позивачеві у відкритті апеляційного провадження.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України проголошено ухвалу, якою задоволено касаційну скаргу позивача; ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, розгляд апеляційної скарги не може бути призначено до розгляду, виходячи з наступного.
За приписами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, позивачем не надано копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.03.2015 року привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 р. у справі № П/811/1723/14 - без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 01.03.2015 року надати до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.А. Проценко