6 липня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Слов¢яносербського районного суду Луганської області від 19 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зимогір¢ївської міської ради про визнання права на житлову площу та додатковим позовом ОСОБА_1 до Зимогір¢ївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування акту місцевого самоврядування,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Слов¢яносербського районного суду Луганської області від 19.12.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 7.04.2009 р., яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі представник позивачки просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Зимогір¢ївської міської ради про визнання права на житлову площу та додатковим позовом ОСОБА_1 до Зимогір¢ївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування акту місцевого самоврядування.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та її представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.