15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, , в с т а н о в и в : Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 27 тис. грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року зазначене рішення суду в частині розміру стягнутої моральної шкоди зменшено з 27 тис. грн. до 22 тис. грн. У касаційній скарзі зазначене відділення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в позові. Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк