У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 26 листопада
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2009 року,
Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя від 26 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня
2009 року, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Докфарм” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Докфарм” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 26 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.