19 червня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Костенка А.В., Левченка Є.Ф., Романюка Я.М.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди дійсною, визнання права власності, визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту та угоди недійсними, за позовом ОСОБА_3 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2009 року,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2009 року, позов ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 1/40 частини будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 Визнано недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3 березня 2004 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частину вказаного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 просять скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.В. Костенко
Є.Ф. Левченко
Я.М. Романюк