6 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності,
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про виділ належної йому частки із спільної часткової власності в натурі та визнання права власності на окреме нежиле приміщення.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2008 року затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 частку, що становить 48/100 часток нежилого приміщення загальною площею 293,0 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнають за ним право власності на окреме нежиле приміщення загальною площею 141,2 кв. м.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3 частку, що становить 26/100 часток нежилого приміщення загальною площею 293,0 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнають за нею право власності на окреме нежиле приміщення загальною площею 75,1 кв. м.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 частку, що становить 26/100 часток нежилого приміщення загальною площею 293,0 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнають за нею право власності на окреме нежиле приміщення загальною площею 76,7 кв. м.
Сторони зобов'язуються не перешкоджати одна одній у користуванні належними їм на праві власності частинами майна.
Провадження у справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2009 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.
У поданих касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі ухвалу міського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк