13 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування та свідоцтв про право на спадщину,
Рішенням Гайсниського районного суду Вінницької області
від 31 жовтня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 11 листопада 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2009 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових ухвал з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових ухвал судів першої та апеляційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування та свідоцтв про право на спадщину відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок