3 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.
розглянувши справу за позовом Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Житлоінвест”, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору комісії, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Житлоінвест” на рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2009 року,
Рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано недійсним укладений 14 грудня 2005 року Рівненським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Рівнетурист” договір комісії з товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Житлоінвест”. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19 грудня 2005 року, укладений товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Житлоінвест” з ОСОБА_1 про продаж приміщення 10-го поверху готелю “Турист” в м. Рівному по вул. Київській, 36 загальною площею 478.4 кв.м.
У касаційних скаргах ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Житлоінвест”, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Касаційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута