У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2009 року,
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2009 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині відшкодування витрат на правову допомогу і скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.