іменем україни
8 травня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСГП «Чорноморське» про стягнення заборгованості з орендної плати за касаційною скаргою ПСГП «Чорноморське» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2009 року,
У березні 2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2003 році вони уклали з відповідачем договори оренди належних їм земельних ділянок, згідно з яким орендар зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 1,5% від вартості землі у визначені угодами строки, проте за 2006-2007 роки орендна плата не була сплачена. Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просили стягнути з орендаря на користь кожного орендну плату в сумі 1 100 грн. за кожну земельну ділянку та штраф за невиконання умов договору в розмірі 30% від вартості земельних ділянок.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2008 року стягнуто з ПСГП «Чорноморське» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1 110 грн. кожному заборгованості з орендної плати та по 11 108 грн. штрафних санкцій, на користь ОСОБА_3 2 220 грн. заборгованості з орендної плати та 11 108 грн. штрафних санкцій.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2009 року рішення районного суду частково змінено, зменшено стягнуту суму з ПСГП «Чорноморське» на користь ОСОБА_3 суму орендної плати з 2 220 грн. до 1 110 грн. та стягнутий у дохід держави судовий збір з 499 грн. 82 коп. до 488 грн. 72 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ПСГП «Чорноморське» порушує питання про рішення апеляційного суду та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ПСГП «Чорноморське» відхилити, а рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Прокопчук Ю.В.