6 травня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Балюка М.І., Жайворонок Т.Є.,
Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 14.01.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського округу Глушко Л.В., про визнання договору купівлі - продажу фіктивним; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року, первісний позов задоволено. Визнано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушко Л.В., 15 лютого 2003 року недійсним. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 січня 2008 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2007 року.
До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 14 січня 2008 року з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
2) визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 14.01.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського округу Глушко Л.В., про визнання договору купівлі - продажу фіктивним; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання договору купівлі - продажу дійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: М.І.Балюк
В.М. Барсукова
В.І. Гуменюк
Т.Є. Жайворонок
Д.Д. Луспеник