У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
На розгляд до Верховного Суду України надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка по формі і змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду підлягає поновленню, оскільки причини його пропущення є поважними.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області
від 5 лютого 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з листопада 1998 року і до часу ухвалення зазначеного рішення.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано.
Роз'яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2008 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 25 грудня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.