7 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації, третя особа - спілка колективних власників «Міжгір'я», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
У жовтні 2008 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, яка в період свого життя була членом колгоспу «Радянська Україна» (у 1995 році колгосп реорганізований у спілку колективних власників «Міжгір'я»).
Ураховуючи те, що ОСОБА_2 за життя не отримувала правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на земельну частку (пай), ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2, за рахунок нерозпайованих земель спілки колективних власників «Міжгір'я» с. Скородистик Чорнобаївського району, отриманих в колективну власність згідно державного акта серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2009 року зазначене судове рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк