У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2006 року, постановленої в справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного залізорудного комбінату про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок травми на виробництві,
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 листопада 2003 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2004 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого у справі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 січня 2000 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2006 року на підставі ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
від 19 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
28 квітня 2004 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у зв'язку з винятковими обставинами, просить її скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного залізорудного комбінату про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок травми на виробництві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.Л.Сенін
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Н.П.Лященко
Л.І.Охрімчук
Ю.В.Прокопчук