ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.02.2015Справа № 5011-39/9986-2012
Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна
організація № 3"
Стягувач Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012
По справі № 5011-39/9986-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3"
про стягнення 303891,05 грн.
Суддя Гумега О. В.
Представники сторін:
від заявника (боржника, відповідача): Марковська В.В. за довіреністю б/н від 01.07.2013 р.
від стягувача (позивача): Кузуб Л.В. за довіреністю № 91/2014/06/02-2 від 02.06.2014 р.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" (відповідача) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 303 891,05 грн. на підставі Договору № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2005 р., з яких: 271 179,10 грн. - основного боргу, 20 693,88 грн. - інфляційної складової боргу, 12 018,07 грн. - 3% річних, а також про відшкодування 6 077,82 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 99/4, літ. А, оф. 186; ідентифікаційний код 33150060), або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305; р/р № 26000306201 у ВАТ "Ощадбанк" у м. Києві та Київській області, МФО 322669) 237886,99 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 99 коп.) основного боргу, 20693,88 грн.(двадцять тисяч шістсот дев'яносто три гривні 88 коп.) інфляційної складової боргу, 12018,07 грн. (дванадцять тисяч вісімнадцять гривень 07 коп.) трьох відсотків річних, 5411,98 грн. (п'ять тисяч чотириста одинадцять гривень 98 коп.) судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. частково скасоване.
28.12.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ № 5011-39/9986-2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., яка набрала законної сили 06.12.2012 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна організація № 3» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, літ. А, оф. 186; ідентифікаційний код 33150060) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. і.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 237 886,99 грн. основного боргу, 15 179, 80 грн. інфляційних втрат, 12 018, 07 грн. 3 % річних, 5 301, 57 грн. судового збору.
28.12.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ № 5011-39/9986-2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., яка набрала законної сили 06.12.2012 р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" 128,76 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
05.11.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово -експлуатаційна організація № 3" надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі № 5011-39/9986-2012. Відповідно до наведеної заяви заявник просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012, на шість календарних місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012 на шість календарних місяців задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012 до 01.02.2015 р.
03.02.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна організація № 3» надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі № 5011-39/9986-2012. Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012 на дванадцять календарних місяців з терміном оплати до 25 числа кожного календарного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення по справі № 5011-39/9986-2012 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 16.02.2015 р. о 12:00 год.
В судове засідання, призначене на 16.02.2015 р., представники стягувача (позивача) та заявника (боржника, відповідача) з'явилися.
Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 16.02.2015 р. подав заперечення щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, відповідно до яких заперечував проти надання відстрочки виконання рішення, оскільки вважає, що заявник (боржник, відповідач) у поданій суду заяві не зазначив та не довів винятковість обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення.
Представник заявника (боржника, відповідача) в судовому засіданні 16.02.2015 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 38 від 13.02.2015 р.; копії постанови від 05.12.2014 р.; копії банківської виписки та копії листа АТ "Меркурій-Банк".
Заперечення стягувача (позивача) та клопотання представника заявника (боржника, відповідача) залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні, призначеному на 16.02.2015 р., представник заявника (боржника, відповідача) повністю підтримав подану через відділ діловодства суду 03.02.2015 р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р., надав усні пояснення щодо обґрунтування винятковості обставин свого звернення до суду з даною заявою.
Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 16.02.2015 р. проти задоволення заяви боржника заперечував з підстав, викладених у запереченнях, поданих 16.02.2015 р. в судовому засіданні.
Розглянувши заяву боржника, заслухавши пояснення представників стягувача (позивача) та заявника (боржника, відповідача), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва
Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" - боржник (відповідач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р., на дванадцять календарних місяців з терміном оплати до 25 числа кожного календарного місяця. (надалі - заява).
Фактично боржник визначив як винятковість обставин свого звернення до суду з відповідною заявою свій незадовільний фінансовий стан, у зв'язку із наявністю судових спорів, заборгованості мешканців та відсутністю відшкодування різниці в тарифах від Київської міської державної адміністрації.
Крім того, боржник зазначив у заяві, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" (далі - Товариство) створено з метою ведення господарської діяльності, спрямованої на якісну організацію та ведення житлово-комунальних послуг з дотриманням нормативів, норм, стандартів, порядків і правил відповідно до вимог чинного законодавства.
Боржник вказав, що Товариством здійснюються всі можливі заходи для забезпечення належної господарської діяльності, але у зв'язку з існуванням заборгованості мешканців будинків, які перебувають на обслуговуванні, значно зменшується фінансова спроможність Товариства на розрахунки з постачальниками послуг.
За даними боржника, на сьогоднішній день заборгованість мешканців та власників житлових та нежитлових приміщень становить близько 500 тис. грн.
Боржник також зазначив, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 340 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2014 № 47 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ БАНК "МЕРКУРІЙ" - Куліша Віктора Миколайовича на період з 12 червня 2014 року до 11 червня 2015 року включно.
17.06.2014 р. Товариством подано уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ БАНК "МЕРКУРІЙ" заяву про визнання кредиторських вимог банку перед Товариством на загальну суму 130 436,25 грн.
Станом на сьогоднішній день Товариству не повідомлено про примірну дату повернення грошових коштів з рахунку Товариства, що, в свою чергу, значно погіршує фінансовий стан Товариства, оскільки не дає можливості розрахуватися з постачальниками та призводить до накопичення заборгованості.
Також, відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- експлуатаційна організація № 3" про стягнення економічних санкцій було здійснено списання коштів у сумі 221 828,01 грн. з рахунку Товариства.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р., дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви з огляду на такі обставини.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., яка набрала законної сили 06.12.2012 р., Господарським судом міста Києва 28.12.2012 р. було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237 886,99 грн. основного боргу, 15 179, 80 грн. інфляційних втрат, 12 018, 07 грн. 3 % річних, 5 301, 57 грн. судового збору. Отже, загальна сума заборгаваності, яка підлягає стягенню на користь позивача, становить 270 386,43 грн.
По матеріалам справи, судом встановлено, що боржник здійснив часткову сплату заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., частково зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, на суму 50 000 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями, оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні 16.02.2015 р.
Таким чином, станом на 16.02.2015 р. залишок суми, що підлягає оплаті згідно рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., частково зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, становить 220 386,43 грн.
Як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9), у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної постанови Пленуму ВГСУ).
Відповідно до пп. 7.1.2 п. 7.1 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Судом також враховано п.п. 7.2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9, в якому зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.
Вищезазначені боржником обставини з урахуванням наданих суду належних доказів та пояснень, на думку суду, є обставинами, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р., підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., частково зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, в частині залишку суми заборгованості в розмірі 220 386,43 грн.на шість місяців з її сплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово -експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012, на дванадцять календарних місяців з терміном оплати до 25 числа кожного місяця задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5011-39/9986-2012, наступним чином:
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 березня 2015 р.;
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 квітня 2015 р.;
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 травня 2015 р.;
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 червня 2015 р.;
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 липня 2015 р.;
- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 серпня 2015 р.
3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18. п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя О.В. Гумега