Провадження № 11-сс/774/63/15 Справа № 202/12615/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
18 лютого 2015 року
18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року,-
14 січня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального продовження.
Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2014 року », замість вірного « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року ».
Вивчивши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року з огляду на наступне.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.
Колегією суддів встановлено, що 14 січня 2015 року судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року.
Однак, при постановлені ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено описку, в результаті чого замість правильного « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року », помилково було зазначено « постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 вересня 2014 року».
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року, вказавши в резолютивній частині «постанову слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 грудня 2014 року».
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4