Справа № 303/7448/14-ц
про повернення справи
18 лютого 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі та скасування наказів,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.14 р. позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом про скасування наказів. Визнано незаконним та скасовано накази головного Державного агентства лісових ресурсів України № 247-К від 17.04.14 р. про поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора головного державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Закарпатагроліс» та № 250 від 17.04.14 р. про звільнення його із посади. У решті позову відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням представник Державного агентства лісових ресурсів України - Воробок А.І. подав апеляційну скаргу.
Однак, суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду неналежно оформлену справу.
Як видно із матеріалів справи зміст опису не відповідає дійсності та фактичній наявності документів у справі, зокрема, аркуші справи 28/1-30 та 40-46.
Крім того, на диску звукозапису, серійний номер носія 2014.12.30-16.47 303/7448/14-ц, указано, що засідання відбувалися 09.12., 22.12., 29.12. та 30.12.14 р. однак у матеріалах справи відсутній журнал судового засідання за 29.12.14 р.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з цим справу слід повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі та скасування наказів - повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення у п'ятиденний строк з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Б.П. Куштан