Справа № 309/5013/14-ц
Провадження № 2/309/214/15
19 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоселищанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_2. При житті він склав заповіт, в якому все своє майно, що належало йому на день смерті заповів ОСОБА_4, який є батьком позивачки.
Батько позивачки ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за життя спадкове майно належним чином він не оформив. На день смерті свого батька позивачка проживала та була зареєстрована в його будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно довідок виданих Нижньоселищанською сільською радою.
На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє її права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що вона підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві.
Представник відповідача Нижньоселищанської сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.