Справа № 308/11129/14-ц
"16" жовтня 2014 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді - Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором підряду у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
15.10.2014 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до суду зустрічну позовну заяву.
Зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме - до такого не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст. 124 ЦПК України до зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з ціни позову розмір судового збору в даному випадку становить 322,96 грн.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором підряду у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху.
Роз'яснити зустрічному позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 28 жовтня 2014 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Придачук О.А.