Ухвала від 19.02.2015 по справі 298/137/15-а

Справа № 298/137/15-а

Провадження номер 2-а/298/2/15

Категорія (2.1)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання причин звільнення та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить зобов'язати відповідача УМВС України в Закарпатській області зробити запис до належної йому трудової книжки про недійсність запису під номером 2 про його звільнення 10 лютого 2012 року за наказом № 23 від 09.02.2012 року та скасувати наказ № 23 від 09.02.2012 року і наказ № 103 від 07.02.2012 року, оскільки такі прийняті з порушенням закону, що стверджується постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26.07.2012 року, яка повністю спростовує формулювання причин його звільнення зі служби, що вказані в оспорюваних наказах.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник відповідача Управління МВС України в Закарпатській області у попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав суду клопотання про передачу справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, яке просив розглянути без його участі.

Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частина 1 статті 18 КАС України містить перелік категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

- 2 -

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 вказаним в ч.1 ст.18 КАСУ переліком не охоплюються, то зазначена справа підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд вважає, що розгляд вищевказаної справи належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч.8 цієї ж статті КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача УМВС України в Закарпатській області про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання причин звільнення та скасування наказів на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Справу № 298/137/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання причин звільнення та скасування наказів - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, через цей суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: