Справа 206/176/15-ц
Провадження 2/206/229/15
"19" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Кудрявцев Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 жовтня 2010 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. На протязі останнього часу виникли непорозуміння, що призвели до взаємного відчуження. З 20 вересня 2014 року сімейні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. 20.08.2012 року вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але вирішила ради дитини спробувати примиритися. Але після примирення відносини не покращилися. Примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2-3).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов і розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 30 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2010 року, актовий запис 840 (а.с.5).
В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2011 року, актовий запис 262 (а.с.6).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) зареєстрований 30 жовтня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 840) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков