Справа № 214/9475/14-ц
2/214/1073/15
Іменем України
17 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ан О.В.,
при секретареві - Рімашевській В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3066 гр-н 09 коп, з якої вбачається, що 25.07.2011 року о 13 голині в м. Кривому Розі за вини відповідача, сталась дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої був пошкоджений автомобіль « Форд», який належав ОСОБА_2 ОСОБА_1 н а момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ здійснила виплату страхового відшкодування. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності . Розмір відшкодування визначений шляхом визначення вартості транспортного засобу до ДТП та після ДТП вирахування різниці.
Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач позов не визнав, вказав, що розмір відшкодування завищений, про те доказів з цього приводу не надав, подав заяву про застосування строку позовної давності та просив на цій підставі відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судом досліджені матеріали справи:
- повідомлення ОСОБА_2 ( на а.с. 5-6) про ДТП та пошкодження його автомобіля;
- заява ОСОБА_2 до МТСБУ про відшкодування шкоди ( на а.с. 8);
- договір страхування наземного транспорту ( поліс) ВЕ № 575509 , згідно якого ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність що транспортного засобу Страхувальника, а саме автомобіль марки Форд ескорт р.н. НОМЕР_1;
- Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4);
- висновок експертного авто товарознавчого дослідження ( н а.с. 11- 15) згідно якого утилізаційна вартість автомобіля марки Форд ескорт р.н. НОМЕР_1 складає 12236 гр-н 43 коп.;
Висновок експертного авто товарознавчого дослідження ( на а.с. 23- 30) згідно якого матеріальний збиток, причинений власникові автомобіля марки Форд ескорт р.н. НОМЕР_1 складає 41952 гр-н 52 коп.
- платіжні доручення ( про сплату вартості автотоварознавчих досліджень( на а.с. 21) всього на суму 1150 гр-н;
- листи - вимоги позивача до відповідача ( на а.с. 60, 64) про необхідність повернення коштів;
- наказ по МТСБУ ( н аа.с. 61) про виплту ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 3066 гр-н 09 коп.
- Платіжне доручення ( на а.с. 63), згідно якого ОСОБА_2 перераховано 30066 гр-н 09 коп.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " після виплати страхового відшкодування Страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Згідно з п. 1 ст. 22 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні стразового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДПТ життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк позовної давності встановлюється тривалістю в 3 роки. Відповідно до ст.. 261 ЦПК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
. Згідно штампу відправки кореспонденції на позові( на а.с. 2) він датований 10.11.2014 року, поштового штампу на конверті ( на а.с.с 65) позов здано на пошту 11.11.2014 року . Квитанція про сплату судового збору за позовом ( на а.с 1) датована 04.11.2014 року.
Тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк повної давності і підстав відмови в позові немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певним засобом доказування не можуть підтверджуватися іншими способами доказування. Так розмір матеріальної шкоди визначається вино висновком експерта і не може бути спростований поясненнями сторони. Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача що до визначення розміру відшкодування.
Таким чином суд встановив факт ДПТ і провину відповідача в його скоєнні, факт відшкодування МТСБУ шкоди потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди та право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу. Отже позов підлягає задоволенню
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, ч. 9. 110, 88, 136, 152 ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, Законом України „ Про страхування ", Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України 30066 гр-н 09 коп. в рахунок відшкодування шкоди та 300 гр-н 67 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Ан О.В.