Єдиний унікальний номер №243/1016/15-к
Номер провадження №1-кп/243/137/2015
Іменем України
«19» лютого 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
22 січня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «Браво», що розташований по вул. Г. Батюка, 15 у м. Слов'янську, побачив поруч зі сходами, які ведуть до входу к супермаркету одноразовий пластмасовий медичний шприц ємністю 12 мл з рідиною коричневого кольору, і в цей час у нього виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв одноразовий пластмасовий медичний шприц ємністю 12 мл з рідиною коричневого кольору, чим незаконно придбав наркотичній засіб - опій ацетильований масою 0,819 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г та поклав його до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому у той момент куртки, чим почав незаконно зберігати, щоб потім вжити.
В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи між будинками №15 та №17 по вул. Г. Батюка, у м. Слов'янську, був зупинений співробітниками міліції. В ході проведення слідчим огляду, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,819 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. Ввечері 22 січня 2015 року він знаходився біля супермаркету «Браво» на мр-ні «Артема». Біля сходин у магазин він побачив медичний шприц, ємністю 12 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору. Він вирішив взяти шприц собі, щоб в подальшому вжити рідину шляхом внутрішньо венної ін'єкції Однак, не встиг цього зробити, оскільки приблизно через 15 хвилин даний шприц був в нього вилучений працівниками міліції при особистому огляді.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
З протоколу огляду, місця події від 22 січня 2015 року з доданою фототаблицею, вбачається, що об'єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля входу до гуртожитку СППУ, розташованого у м. Словянськ по вул. Г.Батюка, 17. В ході огляду у ОСОБА_4 в лівій в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц, ємністю 12 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Даний шприц в присутності понятих був вилучений та поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний (а.к.п. 16-17).
Згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №69 від 27.01.2015 р. в ході дослідження вмісту медичного шприца, вилученого 22 січня 2015 року в ході огляду громадянина ОСОБА_4 встановлено, що надана на експертизу речовина масою 0,819 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г (а.к.п. 22-27).
Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 лютого 2015 року за участю обвинуваченого вбачається як ОСОБА_4 детально показав та розповів про події, які мали 22 січня 2015 року , а саме де, коли і яким чином він знайошов та почав зберігати медичний шприць, вказав місце, де того ж вечора даний шприць було вилучено працівниками міліції, що повністю збігається з його свідченнями в залі суду та в свою чергу підтверджуються протоколами огляду місця подій від 22 січня 2015 року, зміст якого наведено судом вище (а.п.42-45).
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, однак раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних засобів (а.к.п. 32, 38); з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з дігнозом: «Розлади психіки та поведінки, в наслідок зловживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.к.п. 31); за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п.34).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.
Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
В ході досудового слідства по справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №69 від 27.01.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 195 грн. 56 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України (а.к.п.27).
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України (а.к.п. 29-30).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного виконання.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим, залучений постановою слідчого від 27.01.2015 р., який згідно квитанції №92 зберігається в камері речових доказів Слов'янського МВ - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1