243/762/15-к
Справа № 1-кп/243/108/2015
19 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/108/2015 (№ 12015050510000033) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -
05 січня 2015 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, незаконно, з метою отримання наркотичних засобів, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, добровільно надав у використання приміщення кухні та зали житлової квартири АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного виготовлення та споживання ними особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонено Законами України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними». При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь домовилися про передачу ОСОБА_4 виготовленого ОСОБА_8 наркотичного засобу за користування наданим ним приміщенням квартири для власного вживання без мети збуту.
В період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 05 січня 2015 року ОСОБА_8 з добровільно наданого власником квартири ОСОБА_9 дозволу на виготовлення наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири із застосуванням відповідних речовин та сполук виготовив опій ацетильований, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, частину якого передав ОСОБА_4 як оплату за користування приміщенням квартири.
Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними», поклав медичний шприц з наркотичною речовиною для зберігання на підвіконня в залі належної йому квартири АДРЕСА_2 , таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
05 січня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за добровільною згодою власника житла ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зали вищевказаної квартири, шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме опій ацетильований у кількості 2,192 гр.
05 січня 2015 року, в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 30 хвилин, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях кухні та зали квартири були виявлені та вилучені медичні шприци, в яких знаходилася речовина темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 2,931 гр., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 гр.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 05.01.2015 року, коли він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 якого він мешкає, то зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_8 запропонував йому допустити його з друзями до квартири, де той виготовить та використає наркотичний засіб, пообіцявши за це розплатитися наркотичним засобом. Він такі наркотики не вживає, але, у зв'язку з тим, що був у стані сп'яніння, погодився та пустив ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до своєї квартири. На кухні квартири ОСОБА_8 із принесених з собою речовин виготовив наркотичний засіб, після чого у принесений з собою медичний шприц налив частку виготовленого наркотичного засобу та передав йому. Він отриманий від ОСОБА_8 медичний шприц з наркотичним засобом поклав на підвіконня у залі. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вжили в належній йому квартирі виготовлений ОСОБА_8 наркотик за допомогою медичних шприців. Після цього до квартири прийшли працівники міліції, запропонували провести обшук, він погодився та надав згоду на проведення обшуку. В ході обшуку працівники міліції виявили на підвіконні зали медичний шприц з наркотичним засобом, який йому передав ОСОБА_8 . Такі самі показання він давав й працівникам міліції, нічого від них не приховуючи. Зараз він жалкує про те, що так сталося, більше такого ніколи не повторить. Просить суд не позбавляти його волі, нових правопорушень більше не вчиняти не буде.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.
Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
· рапортом чергового помічника начальника Слов'янського МВ УМВС України від 05.01.2015 року про надходження анонімного дзвінка до чергової частини про те, що у квартирі АДРЕСА_2 .Батюка ведуть аморальний образ життя;
· заявою ОСОБА_4 від 05.01.2015 року про надання письмового дозволу на огляд належної йому квартири АДРЕСА_2 ;
· протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 - від 05.01.2015 року, з якого слідує, що під час огляду квартири були виявлені два медичних шприци обсягом 5 мм та 2 мм, які були заповнені рідиною темного кольору, та використані медичні шприци. В квартирі окрім власника були виявлені також ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;
· довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» за № 20 від 05.01.2015 року, з якої слідує, що 05.01.2015 року був оглянутий ОСОБА_4 , у нього виявлено стан наркотичного та алкогольного сп'яніння. Аналіз крови виявив наявність канабіоідів;
· довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» за № 21 від 05.01.2015 року, з якої слідує, що 05.01.2015 року був оглянутий ОСОБА_6 , у нього виявлено стан наркотичного сп'яніння (вживання морфіну);
· довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» за № 19 від 05.01.2015 року, з якої слідує, що 05.01.2015 року був оглянутий ОСОБА_14 , у нього виявлено стан наркотичного сп'яніння (вживання морфіну);
· довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» за № 18 від 05.01.2015 року, з якої слідує, що 05.01.2015 року був оглянутий ОСОБА_5 , у нього виявлено стан наркотичного та алкогольного сп'яніння. Аналіз крови виявив наявність морфіну, марихуани;
· з висновку експерта № 15 від 12.01.2015 року слідує, що рідина масою 2,192 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.; рідина масою 0,739 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г.; на поверхні чотирьох одноразових пластмасових медичних ін'єкційних шприців обсягом 2 мм., одноразового пластмасового медичного ін'єкційного шприцу обсягом 5 мм. (з гумовим поршнем) та емальованої тарілки, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Вартість експертизи склала 393,12 грн.;
· з висновку експерта № 6 від 08.01.2015 року слідує, що під час огляду ОСОБА_7 у останнього було виявлено крапкова рана лівої пахової області, яка виникла від дії колючого предмету, яким могла бути медична голка при виконанні внутрішньовенної ін'єкції приблизно за 2-5 днів до огляду;
· з висновку експерта № 7 від 08.01.2015 року слідує, що під час огляду ОСОБА_5 у останнього було виявлено крапкова рана лівої пахової області, яка виникла від дії колючого предмету, яким могла бути медична голка при виконанні внутрішньовенної ін'єкції приблизно за 2-5 днів до огляду;
· з висновку експерта № 8 від 08.01.2015 року слідує, що під час огляду ОСОБА_6 у останнього було виявлено крапкова рана лівої пахової області, яка виникла від дії колючого предмету, яким могла бути медична голка при виконанні внутрішньовенної ін'єкції приблизно за 2-5 днів до огляду;
· постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 16.01.2015 року, з якої слідує, що вилучені у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 2,931 гр., маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г., металева тарілка з нашаруванням наркотичної речовини - визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудного повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, але знаходиться на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає скоєння кримінальних правопорушень у стані сп'яніння.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбачених санкціями статей інкрімінуємих йому кримінальних правопорушень, а перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та металеву тарілку з нашаруванням наркотичної речовини, які зберігаються в камері схову Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцію № 87 без дати - знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Вирішуючи питання про стягнення з підсудного судових витрат за проведення судових експертиз суд констатує те, що експертизи проведені державними органами, а у зв'язку зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», згідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, тому відшкодуванню не підлягають.
Суд також констатує серед наданих суду доказів по справі відсутність розрахунків вартості експертиз та відсутність зазначення розрахункових рахунків для перерахування стягнутих коштів на відшкодування витрат з їх проведення (довідка експерта без дати та номера стосовно висновку експерта № 15 від 12.01.2015 року також не містить цих необхідних відомостей), що також унеможливлює відшкодування витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 2. ст. 317 КК України у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 4 (ЧОТИРИ) роки.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (ТРИ) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та металеву тарілку з нашаруванням наркотичної речовини, які зберігаються в камері схову Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцію № 87 без дати - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1