Справа № 183/598/15
№ 3/183/336/15
іменем України
18.02.2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
02.02.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол, в якому вказано, що водій ОСОБА_1, 15.01.2015 року о 11.50 годині, по а/д М-04 на 225 км. м. Підгороднє, керував автомобілем BYD F3, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, сухість в порожнині рота). На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступеня сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що в медичну установу їхати відмовляється, оскільки медичний огляд буде проходити самостійно (а.с.1).
ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.11), надавши до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без його участі (а.с.13), тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням наступного:
дійсно відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В протоколі серії АВ2 № 418397 від 15.01.2015 року в поясненнях правопорушника зазначено, що медичний огляд пройде самостійно, що підтверджується наданим висновком з КЗ «Дніпропетровського наркологічного диспансеру», № 28 від 15.01.2015 року, де лікарем ОСОБА_2 вказано, що у ОСОБА_1, який 15.01.2015 року о 14.30 годині, пройшов медичний огляд та ознак сп'яніння не виявлено (а.с.14), тому суд виключає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфіковане за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження медичного огляду на встановлення ступеня сп'яніння, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст. 247 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, справа у відношенні якої закрита, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Болкарьов